Trzęsące się staruchy.
2012-02-01 00:29:40 - glob
Trzęsący się egoizm. Tak, popatrzcie na tych staruchów obrzydliwych,
jak się trzęsą o swoje emerytury. Skrajny egoizm polega na tym że ty
masz rodzić ,bo ktoś chce emerytury. Masz służyć swoją macicą, masz
wprzęgnąć macicę do pracy, bo on chce emerytury. Dewoty i Dewoci chcą
emerytury. Masz orać penisem swoją kobietę na chwałę Tuska i jego
emerytury. Masz pluć nasieniem na chwałe księży emerytów, masz
wprzęgnąć swoje drogi rodne na cześć emerytów, każdego z osobna i dla
każdego po kolei. Ale żaden z tych emerytów nie dał i nie zaproponował
nic aby ci wychowanie dziecka ułatwić. Skrajny egoizm. Linka nie ma bo
to kolaż artykułów.....................
Zdaniem premiera Tuska, jest tylko jeden sposób na uratowanie naszych
emerytur - masowe rodzenie dzieci przez polskie kobiety. Podobnie
myślano już w Niemczech lat 30. ubiegłego wieku. Teraz żyjemy jednak w
trochę innej rzeczywistości.
Z pomysłów premiera Donalda Tuska na reformę systemu emerytalnego
wynika, że nie jest ważne, jak się żyje Obywatelowi. Ważne jest, że
Obywatel żyje i żyć będzie coraz dłużej, jako emeryt, a tych, którzy w
przyszłości mają zarobić na jego emerycki byt, jest i będzie coraz
mniej. Następne pokolenia emerytek i emerytów pójdą zatem z torbami.. A
do tego dopuścić nie wolno.
Nagradzać rodzenie dzieci?
Rodzi się coraz mniej dzieci, więc nic dziwnego,że w trosce o przyszłe
emerytury tych, co jeszcze na zawodowym posterunku, myśli się, jak
najlepiej realizować tzw. politykę prorodzinną. Mówiąc wprost, co
zrobić,by ludzie chcieli wychowywać więcej dzieci. Becikowe, pomoc
społeczna - to się nie sprawdziło. Teraz więc ludowcy postulują: za
urodzenie każdego dziecka niech kobieta idzie o trzy lata wcześniejna
emeryturę. A ponieważ Polacy mają w przyszłości pracować do 67. roku
życia, to taka zachęta wydaje się atrakcyjna.
Jednak tylko z pozoru. Jeśli małżeństwo zdecyduje się na troje dzieci,
co jest oczywiście nie tylko ekonomicznym wyzwaniem,
matka pójdzie wprawdzie na emeryturę w wieku 59 lat, ale za to otrzyma
60 proc. średniej emerytury, czyli najniższą - dziś byłoby to 635 zł
netto. Tym samym jej wysiłek, by po urodzeniu dzieci wrócić do zawodu
i dotrzymywać innym kroku, pójdzie na marne. Wcześniejsza emerytura
za urodzenie dzieci to złe wyjście dla wykształconych i ambitnych
pań.
A przekonanie, że porody wyniszczają organizm, lekarze każą wrzucić do
lamusa. No, chyba że jest ich bardzo, bardzo wiele.
Obawiam się więc, że gdyby ludowcom udało się przeforsować ten
niefortunny pomysł, jedynymi beneficjentkami wcześniejszych emerytur
byłyby panie rodzące zgodnie z zawołaniem co rok proroki nie
troszczące się o wychowanie oraz edukację swych dzieci. Czy naprawdę o
ulgę takim osobom chodzi?
jak się trzęsą o swoje emerytury. Skrajny egoizm polega na tym że ty
masz rodzić ,bo ktoś chce emerytury. Masz służyć swoją macicą, masz
wprzęgnąć macicę do pracy, bo on chce emerytury. Dewoty i Dewoci chcą
emerytury. Masz orać penisem swoją kobietę na chwałę Tuska i jego
emerytury. Masz pluć nasieniem na chwałe księży emerytów, masz
wprzęgnąć swoje drogi rodne na cześć emerytów, każdego z osobna i dla
każdego po kolei. Ale żaden z tych emerytów nie dał i nie zaproponował
nic aby ci wychowanie dziecka ułatwić. Skrajny egoizm. Linka nie ma bo
to kolaż artykułów.....................
Zdaniem premiera Tuska, jest tylko jeden sposób na uratowanie naszych
emerytur - masowe rodzenie dzieci przez polskie kobiety. Podobnie
myślano już w Niemczech lat 30. ubiegłego wieku. Teraz żyjemy jednak w
trochę innej rzeczywistości.
Z pomysłów premiera Donalda Tuska na reformę systemu emerytalnego
wynika, że nie jest ważne, jak się żyje Obywatelowi. Ważne jest, że
Obywatel żyje i żyć będzie coraz dłużej, jako emeryt, a tych, którzy w
przyszłości mają zarobić na jego emerycki byt, jest i będzie coraz
mniej. Następne pokolenia emerytek i emerytów pójdą zatem z torbami.. A
do tego dopuścić nie wolno.
Nagradzać rodzenie dzieci?
Rodzi się coraz mniej dzieci, więc nic dziwnego,że w trosce o przyszłe
emerytury tych, co jeszcze na zawodowym posterunku, myśli się, jak
najlepiej realizować tzw. politykę prorodzinną. Mówiąc wprost, co
zrobić,by ludzie chcieli wychowywać więcej dzieci. Becikowe, pomoc
społeczna - to się nie sprawdziło. Teraz więc ludowcy postulują: za
urodzenie każdego dziecka niech kobieta idzie o trzy lata wcześniejna
emeryturę. A ponieważ Polacy mają w przyszłości pracować do 67. roku
życia, to taka zachęta wydaje się atrakcyjna.
Jednak tylko z pozoru. Jeśli małżeństwo zdecyduje się na troje dzieci,
co jest oczywiście nie tylko ekonomicznym wyzwaniem,
matka pójdzie wprawdzie na emeryturę w wieku 59 lat, ale za to otrzyma
60 proc. średniej emerytury, czyli najniższą - dziś byłoby to 635 zł
netto. Tym samym jej wysiłek, by po urodzeniu dzieci wrócić do zawodu
i dotrzymywać innym kroku, pójdzie na marne. Wcześniejsza emerytura
za urodzenie dzieci to złe wyjście dla wykształconych i ambitnych
pań.
A przekonanie, że porody wyniszczają organizm, lekarze każą wrzucić do
lamusa. No, chyba że jest ich bardzo, bardzo wiele.
Obawiam się więc, że gdyby ludowcom udało się przeforsować ten
niefortunny pomysł, jedynymi beneficjentkami wcześniejszych emerytur
byłyby panie rodzące zgodnie z zawołaniem co rok proroki nie
troszczące się o wychowanie oraz edukację swych dzieci. Czy naprawdę o
ulgę takim osobom chodzi?
Re: Trzęsące się staruchy.
2012-02-01 01:46:44 - Ikselka
Dnia Tue, 31 Jan 2012 15:29:40 -0800 (PST), glob napisał(a):
> Trzęsący się egoizm. Tak, popatrzcie na tych staruchów obrzydliwych,
> jak się trzęsą o swoje emerytury. Skrajny egoizm polega na tym że ty
> masz rodzić ,bo ktoś chce emerytury. Masz służyć swoją macicą, masz
> wprzęgnąć macicę do pracy, bo on chce emerytury. Dewoty i Dewoci chcą
> emerytury. Masz orać penisem swoją kobietę na chwałę Tuska i jego
> emerytury. Masz pluć nasieniem na chwałe księży emerytów, masz
> wprzęgnąć swoje drogi rodne na cześć emerytów, każdego z osobna i dla
> każdego po kolei. Ale żaden z tych emerytów nie dał i nie zaproponował
> nic aby ci wychowanie dziecka ułatwić. Skrajny egoizm. Linka nie ma bo
> to kolaż artykułów.....................
>
>
> Zdaniem premiera Tuska, jest tylko jeden sposób na uratowanie naszych
> emerytur - masowe rodzenie dzieci przez polskie kobiety. Podobnie
> myślano już w Niemczech lat 30. ubiegłego wieku. Teraz żyjemy jednak w
> trochę innej rzeczywistości.
>
> Z pomysłów premiera Donalda Tuska na reformę systemu emerytalnego
> wynika, że nie jest ważne, jak się żyje Obywatelowi. Ważne jest, że
> Obywatel żyje i żyć będzie coraz dłużej, jako emeryt, a tych, którzy w
> przyszłości mają zarobić na jego emerycki byt, jest i będzie coraz
> mniej. Następne pokolenia emerytek i emerytów pójdą zatem z torbami. A
> do tego dopuścić nie wolno.
>
> Nagradzać rodzenie dzieci?
> Rodzi się coraz mniej dzieci, więc nic dziwnego,że w trosce o przyszłe
> emerytury tych, co jeszcze na zawodowym posterunku, myśli się, jak
> najlepiej realizować tzw. politykę prorodzinną. Mówiąc wprost, co
> zrobić,by ludzie chcieli wychowywać więcej dzieci. Becikowe, pomoc
> społeczna - to się nie sprawdziło. Teraz więc ludowcy postulują: za
> urodzenie każdego dziecka niech kobieta idzie o trzy lata wcześniejna
> emeryturę. A ponieważ Polacy mają w przyszłości pracować do 67. roku
> życia, to taka zachęta wydaje się atrakcyjna.
> Jednak tylko z pozoru. Jeśli małżeństwo zdecyduje się na troje dzieci,
> co jest oczywiście nie tylko ekonomicznym wyzwaniem,
> matka pójdzie wprawdzie na emeryturę w wieku 59 lat, ale za to otrzyma
> 60 proc. średniej emerytury, czyli najniższą - dziś byłoby to 635 zł
> netto. Tym samym jej wysiłek, by po urodzeniu dzieci wrócić do zawodu
> i dotrzymywać innym kroku, pójdzie na marne. Wcześniejsza emerytura
> za urodzenie dzieci to złe wyjście dla wykształconych i ambitnych
> pań.
>
> A przekonanie, że porody wyniszczają organizm, lekarze każą wrzucić do
> lamusa. No, chyba że jest ich bardzo, bardzo wiele.
> Obawiam się więc, że gdyby ludowcom udało się przeforsować ten
> niefortunny pomysł, jedynymi beneficjentkami wcześniejszych emerytur
> byłyby panie rodzące zgodnie z zawołaniem co rok proroki nie
> troszczące się o wychowanie oraz edukację swych dzieci. Czy naprawdę o
> ulgę takim osobom chodzi?
O żesz 3-)
> Trzęsący się egoizm. Tak, popatrzcie na tych staruchów obrzydliwych,
> jak się trzęsą o swoje emerytury. Skrajny egoizm polega na tym że ty
> masz rodzić ,bo ktoś chce emerytury. Masz służyć swoją macicą, masz
> wprzęgnąć macicę do pracy, bo on chce emerytury. Dewoty i Dewoci chcą
> emerytury. Masz orać penisem swoją kobietę na chwałę Tuska i jego
> emerytury. Masz pluć nasieniem na chwałe księży emerytów, masz
> wprzęgnąć swoje drogi rodne na cześć emerytów, każdego z osobna i dla
> każdego po kolei. Ale żaden z tych emerytów nie dał i nie zaproponował
> nic aby ci wychowanie dziecka ułatwić. Skrajny egoizm. Linka nie ma bo
> to kolaż artykułów.....................
>
>
> Zdaniem premiera Tuska, jest tylko jeden sposób na uratowanie naszych
> emerytur - masowe rodzenie dzieci przez polskie kobiety. Podobnie
> myślano już w Niemczech lat 30. ubiegłego wieku. Teraz żyjemy jednak w
> trochę innej rzeczywistości.
>
> Z pomysłów premiera Donalda Tuska na reformę systemu emerytalnego
> wynika, że nie jest ważne, jak się żyje Obywatelowi. Ważne jest, że
> Obywatel żyje i żyć będzie coraz dłużej, jako emeryt, a tych, którzy w
> przyszłości mają zarobić na jego emerycki byt, jest i będzie coraz
> mniej. Następne pokolenia emerytek i emerytów pójdą zatem z torbami. A
> do tego dopuścić nie wolno.
>
> Nagradzać rodzenie dzieci?
> Rodzi się coraz mniej dzieci, więc nic dziwnego,że w trosce o przyszłe
> emerytury tych, co jeszcze na zawodowym posterunku, myśli się, jak
> najlepiej realizować tzw. politykę prorodzinną. Mówiąc wprost, co
> zrobić,by ludzie chcieli wychowywać więcej dzieci. Becikowe, pomoc
> społeczna - to się nie sprawdziło. Teraz więc ludowcy postulują: za
> urodzenie każdego dziecka niech kobieta idzie o trzy lata wcześniejna
> emeryturę. A ponieważ Polacy mają w przyszłości pracować do 67. roku
> życia, to taka zachęta wydaje się atrakcyjna.
> Jednak tylko z pozoru. Jeśli małżeństwo zdecyduje się na troje dzieci,
> co jest oczywiście nie tylko ekonomicznym wyzwaniem,
> matka pójdzie wprawdzie na emeryturę w wieku 59 lat, ale za to otrzyma
> 60 proc. średniej emerytury, czyli najniższą - dziś byłoby to 635 zł
> netto. Tym samym jej wysiłek, by po urodzeniu dzieci wrócić do zawodu
> i dotrzymywać innym kroku, pójdzie na marne. Wcześniejsza emerytura
> za urodzenie dzieci to złe wyjście dla wykształconych i ambitnych
> pań.
>
> A przekonanie, że porody wyniszczają organizm, lekarze każą wrzucić do
> lamusa. No, chyba że jest ich bardzo, bardzo wiele.
> Obawiam się więc, że gdyby ludowcom udało się przeforsować ten
> niefortunny pomysł, jedynymi beneficjentkami wcześniejszych emerytur
> byłyby panie rodzące zgodnie z zawołaniem co rok proroki nie
> troszczące się o wychowanie oraz edukację swych dzieci. Czy naprawdę o
> ulgę takim osobom chodzi?
O żesz 3-)
Re: Trzęsące się staruchy.
2012-02-01 07:00:06 - J-23
On 1 Lut, 00:29, glob wrote:
> Trzęsący się egoizm. Tak, popatrzcie na tych staruchów obrzydliwych,
> jak się trzęsą o swoje emerytury. Skrajny egoizm polega na tym że ty
ja mysle ze nalezy ustawowo wprowadzic w Polsce eutanazje wszystkich
ludzi po 60-tym roku zycia. jednorazowo koszty bylyby wysokie, z uwagi
na utylizacje zwlok... ale po kilku latach jakie oszczednosci. mozna
jeszcze wprowadzic dodatkowe sposoby wywierania nacisku na kobiety w
celu spowodowania wiekszej dzietnosci, np. mezczyzna moglby miec druga
zone lub zrezygnowac z pierwszej bez konsekwencji, w sytuacji gdyby ta
pierwsze nie urodzila mu dziecka w jakims czasie, circa 2-3 lata po
slubie. albo pary bezdzietne obciazane moglyby byc miesieczna grzywna
na rzecz tych bardziej plodnych w wysokosci powiedzmy sredniej
krajowej.
> Trzęsący się egoizm. Tak, popatrzcie na tych staruchów obrzydliwych,
> jak się trzęsą o swoje emerytury. Skrajny egoizm polega na tym że ty
ja mysle ze nalezy ustawowo wprowadzic w Polsce eutanazje wszystkich
ludzi po 60-tym roku zycia. jednorazowo koszty bylyby wysokie, z uwagi
na utylizacje zwlok... ale po kilku latach jakie oszczednosci. mozna
jeszcze wprowadzic dodatkowe sposoby wywierania nacisku na kobiety w
celu spowodowania wiekszej dzietnosci, np. mezczyzna moglby miec druga
zone lub zrezygnowac z pierwszej bez konsekwencji, w sytuacji gdyby ta
pierwsze nie urodzila mu dziecka w jakims czasie, circa 2-3 lata po
slubie. albo pary bezdzietne obciazane moglyby byc miesieczna grzywna
na rzecz tych bardziej plodnych w wysokosci powiedzmy sredniej
krajowej.
Re: Trzęsące się staruchy.
2012-02-01 07:49:26 - glob
J-23 napisał(a):
> On 1 Lut, 00:29, glob
> > Trzęsący się egoizm. Tak, popatrzcie na tych staruchów obrzydliwych,
> > jak się trzęsą o swoje emerytury. Skrajny egoizm polega na tym że ty
>
> ja mysle ze nalezy ustawowo wprowadzic w Polsce eutanazje wszystkich
> ludzi po 60-tym roku zycia. jednorazowo koszty bylyby wysokie, z uwagi
> na utylizacje zwlok... ale po kilku latach jakie oszczednosci. mozna
> jeszcze wprowadzic dodatkowe sposoby wywierania nacisku na kobiety w
> celu spowodowania wiekszej dzietnosci, np. mezczyzna moglby miec druga
> zone lub zrezygnowac z pierwszej bez konsekwencji, w sytuacji gdyby ta
> pierwsze nie urodzila mu dziecka w jakims czasie, circa 2-3 lata po
> slubie. albo pary bezdzietne obciazane moglyby byc miesieczna grzywna
> na rzecz tych bardziej plodnych w wysokosci powiedzmy sredniej
> krajowej.
Też mi się pomyślało o przymusowej eutanazji:)
Wystarczy poinwestować , ułatwienia prawne zrobić dla młodych i ci
młodzi wykorzystają sytułację by się dobrowolnie rozmnażać i to jest
polityka pro- rodzinna. Ale jak ja słyszę że oni politykę rodziną
traktują tylko pod kontem swojej renty, to trzeba zmienić nazwę
przedsięwzięcia na POLITYKA NEKROFILNA. Narasta jednak w Polsce
przepaść miedzypokoleniowa, a chyba najbardziej drażnią wymysły jak
becikowe i tego typu podobne...BO TO PONIŻAJĄCE, uważają ze swojego
pustodupia że młodzi głupi i nie wiedzą ile wychowanie kosztuje
dziecka. Nawet nie spojrzą na problemy młodych zajęci i przejęci
jednym. On jej wsadził czy nie wsadził, bo jak nie wsadził to lipa z
emerytury.
Re: Trzęsące się staruchy.
2012-02-01 17:30:07 - Ikselka
Dnia Tue, 31 Jan 2012 22:00:06 -0800 (PST), J-23 napisał(a):
> ja mysle ze nalezy ustawowo wprowadzic w Polsce eutanazje wszystkich
> ludzi po 60-tym roku zycia.
Ile masz lat?
> ja mysle ze nalezy ustawowo wprowadzic w Polsce eutanazje wszystkich
> ludzi po 60-tym roku zycia.
Ile masz lat?
Re: Trzęsące się staruchy.
2012-02-01 19:44:46 - J-23
On 1 Lut, 17:30, Ikselka wrote:
> Dnia Tue, 31 Jan 2012 22:00:06 -0800 (PST), J-23 napisał(a):
>
> > ja mysle ze nalezy ustawowo wprowadzic w Polsce eutanazje wszystkich
> > ludzi po 60-tym roku zycia.
>
> Ile masz lat?
tyle na ile wygladam.
ekipa TV wybrala sie gdzies w odlegle regiony kraju zrealizowac
program o wplywie srodowiska na dlugosc zycia Polakow. spotykaja
bezebnego dziadka i pytaja go jak udalo mu sie dozyc takiego pieknego
wieku. na co dziadek mowi ze cale zycie chlal gorzale bez opamietania,
palil 40-60 papierosow dzinnie, i nigdy nie stronil od kobiet.
redaktor prowadzacy na koniec pyta bohatera: dzidku a ile macie lat -
a 34 odpowiada!
> Dnia Tue, 31 Jan 2012 22:00:06 -0800 (PST), J-23 napisał(a):
>
> > ja mysle ze nalezy ustawowo wprowadzic w Polsce eutanazje wszystkich
> > ludzi po 60-tym roku zycia.
>
> Ile masz lat?
tyle na ile wygladam.
ekipa TV wybrala sie gdzies w odlegle regiony kraju zrealizowac
program o wplywie srodowiska na dlugosc zycia Polakow. spotykaja
bezebnego dziadka i pytaja go jak udalo mu sie dozyc takiego pieknego
wieku. na co dziadek mowi ze cale zycie chlal gorzale bez opamietania,
palil 40-60 papierosow dzinnie, i nigdy nie stronil od kobiet.
redaktor prowadzacy na koniec pyta bohatera: dzidku a ile macie lat -
a 34 odpowiada!
Re: Trzęsące się staruchy.
2012-02-01 10:02:22 - J-23
On 1 Lut, 07:50, Lebowski wrote:
> W dniu 2012-02-01 07:00, było cicho i spokojnie, aż tu J-23 jak pierdolnie:
>
> > On 1 Lut, 00:29, glob wrote:
> >> Trzęsący się egoizm. Tak, popatrzcie na tych staruchów obrzydliwych,
> >> jak się trzęsą o swoje emerytury. Skrajny egoizm polega na tym że ty
>
> > ja mysle ze nalezy ustawowo wprowadzic w Polsce eutanazje wszystkich
> > ludzi po 60-tym roku zycia. jednorazowo koszty bylyby wysokie, z uwagi
> > na utylizacje zwlok... ale po kilku latach jakie oszczednosci. mozna
> > jeszcze wprowadzic dodatkowe sposoby wywierania nacisku na kobiety w
> > celu spowodowania wiekszej dzietnosci, np. mezczyzna moglby miec druga
> > zone lub zrezygnowac z pierwszej bez konsekwencji, w sytuacji gdyby ta
> > pierwsze nie urodzila mu dziecka w jakims czasie, circa 2-3 lata po
> > slubie. albo pary bezdzietne obciazane moglyby byc miesieczna grzywna
> > na rzecz tych bardziej plodnych w wysokosci powiedzmy sredniej
> > krajowej.
>
> Po prostu stary jestes i glupi.
> Ale to nie twoja wina, tylko spoleczenstwa, ktore doprowadzilo do
> twojego skretynienia.
> Moi starsi koledzi i kolezanki w dupie maja emerytury. Sa czynni i
> cenieni zawodowo praktycznie az do smierci.
> Wczoraj wlasnie wykasowalem z telefonu kolege, poniewaz juz wiecej do
> niego nie przedzwonie.
> Jeszcze 15-20 lat temu, nawet jak czasy byly gorsze, to jednak
> informacja mediow nie spaczala tak ludzi jak dzis.
> I widze, ze jest to takze kultywowane w wyzej rozwinetych krajach.
> Ta higiena i etyka w mediach.
> W Francji za przemycenie angielskiego slangu do gazety, chociazby ok
> wydawca placi kary w tysiacach euro.
> I jest powolana specjalna agencja, ktora filtruje media i tego pilnuje.
> A u nas topimy nasze spoleczenstwo w gownie informacyjnym roznych
> 'Faktow', 'Spraw dla reportera' i pikatnych obyczajowo wiadomosci, a
> potem lament, ze jest gownianie.
moze wysil sie i opatrz swoja wypowiedz jakas konkluzja, bo tak to
pozostaje wrazenie, ze glowny nacisk kladziesz na to by emanowac
zwyklym chamstwem
> W dniu 2012-02-01 07:00, było cicho i spokojnie, aż tu J-23 jak pierdolnie:
>
> > On 1 Lut, 00:29, glob
> >> Trzęsący się egoizm. Tak, popatrzcie na tych staruchów obrzydliwych,
> >> jak się trzęsą o swoje emerytury. Skrajny egoizm polega na tym że ty
>
> > ja mysle ze nalezy ustawowo wprowadzic w Polsce eutanazje wszystkich
> > ludzi po 60-tym roku zycia. jednorazowo koszty bylyby wysokie, z uwagi
> > na utylizacje zwlok... ale po kilku latach jakie oszczednosci. mozna
> > jeszcze wprowadzic dodatkowe sposoby wywierania nacisku na kobiety w
> > celu spowodowania wiekszej dzietnosci, np. mezczyzna moglby miec druga
> > zone lub zrezygnowac z pierwszej bez konsekwencji, w sytuacji gdyby ta
> > pierwsze nie urodzila mu dziecka w jakims czasie, circa 2-3 lata po
> > slubie. albo pary bezdzietne obciazane moglyby byc miesieczna grzywna
> > na rzecz tych bardziej plodnych w wysokosci powiedzmy sredniej
> > krajowej.
>
> Po prostu stary jestes i glupi.
> Ale to nie twoja wina, tylko spoleczenstwa, ktore doprowadzilo do
> twojego skretynienia.
> Moi starsi koledzi i kolezanki w dupie maja emerytury. Sa czynni i
> cenieni zawodowo praktycznie az do smierci.
> Wczoraj wlasnie wykasowalem z telefonu kolege, poniewaz juz wiecej do
> niego nie przedzwonie.
> Jeszcze 15-20 lat temu, nawet jak czasy byly gorsze, to jednak
> informacja mediow nie spaczala tak ludzi jak dzis.
> I widze, ze jest to takze kultywowane w wyzej rozwinetych krajach.
> Ta higiena i etyka w mediach.
> W Francji za przemycenie angielskiego slangu do gazety, chociazby ok
> wydawca placi kary w tysiacach euro.
> I jest powolana specjalna agencja, ktora filtruje media i tego pilnuje.
> A u nas topimy nasze spoleczenstwo w gownie informacyjnym roznych
> 'Faktow', 'Spraw dla reportera' i pikatnych obyczajowo wiadomosci, a
> potem lament, ze jest gownianie.
moze wysil sie i opatrz swoja wypowiedz jakas konkluzja, bo tak to
pozostaje wrazenie, ze glowny nacisk kladziesz na to by emanowac
zwyklym chamstwem
Re: Trzęsące się staruchy.
2012-02-01 17:36:21 - Ikselka
Dnia Wed, 1 Feb 2012 01:02:22 -0800 (PST), J-23 napisał(a):
Lebowski:
>> Moi starsi koledzi i kolezanki w dupie maja emerytury. Sa czynni i
>> cenieni zawodowo praktycznie az do smierci.
No właśnie, pisałam już kiedyś tutaj, że moja i MŚK emerytura to praca az
do śmierci. MY nie będziemy żyli na kilkusetzłotowej łasce ZUSu, póki
życia, póty praca. Pracując na swoim nie ma się emerytury. Można to też
określić inaczej: pracując na swopim jest się na wiecznej emeryturze. Jak
kto woli.
Lebowski:
>> Moi starsi koledzi i kolezanki w dupie maja emerytury. Sa czynni i
>> cenieni zawodowo praktycznie az do smierci.
No właśnie, pisałam już kiedyś tutaj, że moja i MŚK emerytura to praca az
do śmierci. MY nie będziemy żyli na kilkusetzłotowej łasce ZUSu, póki
życia, póty praca. Pracując na swoim nie ma się emerytury. Można to też
określić inaczej: pracując na swopim jest się na wiecznej emeryturze. Jak
kto woli.
Re: Trzęsące się staruchy.
2012-02-01 12:41:31 - J-23
On 1 Lut, 10:28, Lebowski wrote:
> W dniu 2012-02-01 10:02, było cicho i spokojnie, aż tu J-23 jak pierdolnie:
> Oczywiscie jak chcesz, to sie nakrecaj, twoja sprawa, tylko powinienes
> zdawac sobie sprawe, ze osobowosc takze ulega nawykom i nie tylko przez
> to sam bedziesz coraz wieksza menda, ale i skazisz tym medzeniem innych.
to sie nie nakrecaj, i twoi znajomi tysz sie niech nie nakrencajom
> W dniu 2012-02-01 10:02, było cicho i spokojnie, aż tu J-23 jak pierdolnie:
> Oczywiscie jak chcesz, to sie nakrecaj, twoja sprawa, tylko powinienes
> zdawac sobie sprawe, ze osobowosc takze ulega nawykom i nie tylko przez
> to sam bedziesz coraz wieksza menda, ale i skazisz tym medzeniem innych.
to sie nie nakrecaj, i twoi znajomi tysz sie niech nie nakrencajom
Re: Trzęsące się staruchy.
2012-02-05 15:21:00 - megrims
W dniu 2012-02-01 00:29, glob pisze:
(ciach)
A ja mam 5 dzieci :D i mam nadzieje, że wszystkie
wyjadą z tego chorego kraju.
(ciach)
A ja mam 5 dzieci :D i mam nadzieje, że wszystkie
wyjadą z tego chorego kraju.
Re: Trzęsące się staruchy.
2012-02-05 15:33:25 - Ikselka
Dnia Sun, 05 Feb 2012 15:21:00 +0100, megrims napisał(a):
> W dniu 2012-02-01 00:29, glob pisze:
> (ciach)
>
> A ja mam 5 dzieci :D i mam nadzieje, że wszystkie
> wyjadą z tego chorego kraju.
A ja mam nadzieję, że moje zostaną - i na to właśnie się zanosi, bo już są
dorosłe i zdecydowanie deklarują pozostanie, odrzucają możliwość wyjazdu.
Owszem, jak ktoś nie potrafi sobie miejsca znaleźć ani dać rady w życiu,
niech wyjeżdża na tułaczkę. Skoro zresztą najbliżsi sami mu tego życzą
zamiast konstruktywnie pomagać i wspierać.
--
XL
> W dniu 2012-02-01 00:29, glob pisze:
> (ciach)
>
> A ja mam 5 dzieci :D i mam nadzieje, że wszystkie
> wyjadą z tego chorego kraju.
A ja mam nadzieję, że moje zostaną - i na to właśnie się zanosi, bo już są
dorosłe i zdecydowanie deklarują pozostanie, odrzucają możliwość wyjazdu.
Owszem, jak ktoś nie potrafi sobie miejsca znaleźć ani dać rady w życiu,
niech wyjeżdża na tułaczkę. Skoro zresztą najbliżsi sami mu tego życzą
zamiast konstruktywnie pomagać i wspierać.
--
XL
Re: Trzęsące się staruchy.
2012-02-05 16:38:21 - glob
Ikselka napisał(a):
> Dnia Sun, 05 Feb 2012 15:21:00 +0100, megrims napisaďż˝(a):
>
> > W dniu 2012-02-01 00:29, glob pisze:
> > (ciach)
> >
> > A ja mam 5 dzieci :D i mam nadzieje, �e wszystkie
> > wyjadďż˝ z tego chorego kraju.
>
> A ja mam nadziej�, �e moje zostan� - i na to w�a�nie si� zanosi, bo ju� s�
> doros�e i zdecydowanie deklaruj� pozostanie, odrzucaj� mo�liwo�� wyjazdu.
> Owszem, jak kto� nie potrafi sobie miejsca znale�� ani da� rady w �yciu,
> niech wyje�d�a na tu�aczk�. Skoro zreszt� najbli�si sami mu tego �ycz�
> zamiast konstruktywnie pomagaďż˝ i wspieraďż˝.
> --
>
> XL
No twój tatuś za komuny za pomocą donosów ustawił ciebie w Polsce,
więc po co masz, macie wyjechać. Ale widzisz to się działo kosztem
normalnych polaków i dzieje do tej pory. Osoby waszego
autoramentu ,pokroju ,raczej niszczą normalnych polaków starym
sposobem donosów, pomówień , karierowiczostwa i doją nadal razem z
biskupem.
Re: Trzęsące się staruchy.
2012-02-05 20:25:41 - megrims
W dniu 2012-02-05 15:33, Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 05 Feb 2012 15:21:00 +0100, megrims napisał(a):
>
>> W dniu 2012-02-01 00:29, glob pisze:
>> (ciach)
>>
>> A ja mam 5 dzieci :D i mam nadzieje, że wszystkie
>> wyjadą z tego chorego kraju.
>
> A ja mam nadzieję, że moje zostaną - i na to właśnie się zanosi, bo już są
> dorosłe i zdecydowanie deklarują pozostanie, odrzucają możliwość wyjazdu.
> Owszem, jak ktoś nie potrafi sobie miejsca znaleźć ani dać rady w życiu,
> niech wyjeżdża na tułaczkę. Skoro zresztą najbliżsi sami mu tego życzą
> zamiast konstruktywnie pomagać i wspierać.
Ja jak miałem 20 lat to chciałem wyjechać. Wiadomo: komuna, syf itp.
Ale dzisiaj ja nie mogę narzekać. Ale jaką przyszłość mogą mieć nasze
dzieci w tym kraju.
> Dnia Sun, 05 Feb 2012 15:21:00 +0100, megrims napisał(a):
>
>> W dniu 2012-02-01 00:29, glob pisze:
>> (ciach)
>>
>> A ja mam 5 dzieci :D i mam nadzieje, że wszystkie
>> wyjadą z tego chorego kraju.
>
> A ja mam nadzieję, że moje zostaną - i na to właśnie się zanosi, bo już są
> dorosłe i zdecydowanie deklarują pozostanie, odrzucają możliwość wyjazdu.
> Owszem, jak ktoś nie potrafi sobie miejsca znaleźć ani dać rady w życiu,
> niech wyjeżdża na tułaczkę. Skoro zresztą najbliżsi sami mu tego życzą
> zamiast konstruktywnie pomagać i wspierać.
Ja jak miałem 20 lat to chciałem wyjechać. Wiadomo: komuna, syf itp.
Ale dzisiaj ja nie mogę narzekać. Ale jaką przyszłość mogą mieć nasze
dzieci w tym kraju.
Re: Trzęsące się staruchy.
2012-02-05 20:32:20 - Ikselka
Dnia Sun, 05 Feb 2012 20:25:41 +0100, megrims napisał(a):
> W dniu 2012-02-05 15:33, Ikselka pisze:
>> Dnia Sun, 05 Feb 2012 15:21:00 +0100, megrims napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-02-01 00:29, glob pisze:
>>> (ciach)
>>>
>>> A ja mam 5 dzieci :D i mam nadzieje, że wszystkie
>>> wyjadą z tego chorego kraju.
>>
>> A ja mam nadzieję, że moje zostaną - i na to właśnie się zanosi, bo już są
>> dorosłe i zdecydowanie deklarują pozostanie, odrzucają możliwość wyjazdu.
>> Owszem, jak ktoś nie potrafi sobie miejsca znaleźć ani dać rady w życiu,
>> niech wyjeżdża na tułaczkę. Skoro zresztą najbliżsi sami mu tego życzą
>> zamiast konstruktywnie pomagać i wspierać.
>
> Ja jak miałem 20 lat to chciałem wyjechać. Wiadomo: komuna, syf itp.
> Ale dzisiaj ja nie mogę narzekać. Ale jaką przyszłość mogą mieć nasze
> dzieci w tym kraju.
Moim wystarczy, zeby nie mogły narzekać.
Jak ktoś chce więcej i uważa, że znajdzie to tylko poza krajem, to się może
naciąć.
--
XL
> W dniu 2012-02-05 15:33, Ikselka pisze:
>> Dnia Sun, 05 Feb 2012 15:21:00 +0100, megrims napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-02-01 00:29, glob pisze:
>>> (ciach)
>>>
>>> A ja mam 5 dzieci :D i mam nadzieje, że wszystkie
>>> wyjadą z tego chorego kraju.
>>
>> A ja mam nadzieję, że moje zostaną - i na to właśnie się zanosi, bo już są
>> dorosłe i zdecydowanie deklarują pozostanie, odrzucają możliwość wyjazdu.
>> Owszem, jak ktoś nie potrafi sobie miejsca znaleźć ani dać rady w życiu,
>> niech wyjeżdża na tułaczkę. Skoro zresztą najbliżsi sami mu tego życzą
>> zamiast konstruktywnie pomagać i wspierać.
>
> Ja jak miałem 20 lat to chciałem wyjechać. Wiadomo: komuna, syf itp.
> Ale dzisiaj ja nie mogę narzekać. Ale jaką przyszłość mogą mieć nasze
> dzieci w tym kraju.
Moim wystarczy, zeby nie mogły narzekać.
Jak ktoś chce więcej i uważa, że znajdzie to tylko poza krajem, to się może
naciąć.
--
XL
Re: Trzęsące się staruchy.
2012-02-05 20:39:44 - megrims
W dniu 2012-02-05 20:32, Ikselka pisze:
(ciach)
>
> Moim wystarczy, zeby nie mogły narzekać.
> Jak ktoś chce więcej i uważa, że znajdzie to tylko poza krajem, to się może
> naciąć.
Słyszałem kiedyś kontrowersyjną definicje ojczyzny. Ojczyzna
to kraj, który zadba o Ciebie jak poświęcisz jej całe swoje życie
pracując dla jej dobra.
(ciach)
>
> Moim wystarczy, zeby nie mogły narzekać.
> Jak ktoś chce więcej i uważa, że znajdzie to tylko poza krajem, to się może
> naciąć.
Słyszałem kiedyś kontrowersyjną definicje ojczyzny. Ojczyzna
to kraj, który zadba o Ciebie jak poświęcisz jej całe swoje życie
pracując dla jej dobra.
Re: Trzęsące się staruchy.
2012-02-05 20:51:58 - Chiron
Użytkownik megrims
news:jgmltv$5t5$2@usenet.news.interia.pl...
>W dniu 2012-02-05 20:32, Ikselka pisze:
> (ciach)
>>
>> Moim wystarczy, zeby nie mogły narzekać.
>> Jak ktoś chce więcej i uważa, że znajdzie to tylko poza krajem, to się
>> może
>> naciąć.
>
> Słyszałem kiedyś kontrowersyjną definicje ojczyzny. Ojczyzna
> to kraj, który zadba o Ciebie jak poświęcisz jej całe swoje życie
> pracując dla jej dobra.
To rzeczywiście bardzo kontrowersyjna. Jednak- zamiast definiować coś, co
każdy Polak powinien CZUĆ- odwołuję się do odczuć ludzi tu zamieszkałych-
jak do ich świadomości wreszcie dojdzie to, że tę ojczyznę utracili. No i
wtedy- jak się z tym skonfrontują (a raczej: jeśli się skonfrontują),
zrozumieją, po co im ta ojczyzna była potrzebna. I jak już szlag trafi to
pokolenie, które samo lazło w niewolę, to następne pokolenia o tę ojczyznę
się upomni. Ale to już było...no tak- ludzie, którzy nie znają i nie szanują
swojej historii...jak to było dalej?
--
Chiron
Re: Trzęsące się staruchy.
2012-02-06 08:43:56 - Ghost
Użytkownik Chiron
news:jgmmkt$npp$1@node2.news.atman.pl...
>
> Użytkownik megrims
> news:jgmltv$5t5$2@usenet.news.interia.pl...
>>W dniu 2012-02-05 20:32, Ikselka pisze:
>> (ciach)
>>>
>>> Moim wystarczy, zeby nie mogły narzekać.
>>> Jak ktoś chce więcej i uważa, że znajdzie to tylko poza krajem, to się
>>> może
>>> naciąć.
>>
>> Słyszałem kiedyś kontrowersyjną definicje ojczyzny. Ojczyzna
>> to kraj, który zadba o Ciebie jak poświęcisz jej całe swoje życie
>> pracując dla jej dobra.
>
> To rzeczywiście bardzo kontrowersyjna. Jednak- zamiast definiować coś, co
> każdy Polak powinien CZUĆ-
Ale tylko Polak, prawdziwy Polak.
> odwołuję się do odczuć ludzi tu zamieszkałych- jak do ich świadomości
> wreszcie dojdzie to, że tę ojczyznę utracili. No i wtedy- jak się z tym
> skonfrontują (a raczej: jeśli się skonfrontują), zrozumieją, po co im ta
> ojczyzna była potrzebna. I jak już szlag trafi to pokolenie, które samo
> lazło w niewolę, to następne pokolenia o tę ojczyznę się upomni. Ale to
> już było...no tak- ludzie, którzy nie znają i nie szanują swojej
> historii...jak to było dalej?
Dalej bylo:
Ja-ro-slaff-pol-skje-zbaff!!!!
Ja-ro-slaff-pol-skje-zbaff!!!!
Ja-ro-slaff-pol-skje-zbaff!!!!
A potem przetwarzanie obywateli w mieso armatnie, dla zaspokojenia czyichs
psyochoaptycznych abmicji na wladze. Przerabiane... wielokroc... w wielu
panstwa swiata.
Re: Trzęsące się staruchy.
2012-02-06 08:47:43 - Chiron
Użytkownik Ghost napisał w wiadomości
news:4f2f84bf$0$1217$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik Chiron napisał w wiadomości
> news:jgmmkt$npp$1@node2.news.atman.pl...
>>
>> Użytkownik megrims napisał w wiadomości
>> news:jgmltv$5t5$2@usenet.news.interia.pl...
>>>W dniu 2012-02-05 20:32, Ikselka pisze:
>>> (ciach)
>>>>
>>>> Moim wystarczy, zeby nie mogły narzekać.
>>>> Jak ktoś chce więcej i uważa, że znajdzie to tylko poza krajem, to się
>>>> może
>>>> naciąć.
>>>
>>> Słyszałem kiedyś kontrowersyjną definicje ojczyzny. Ojczyzna
>>> to kraj, który zadba o Ciebie jak poświęcisz jej całe swoje życie
>>> pracując dla jej dobra.
>>
>> To rzeczywiście bardzo kontrowersyjna. Jednak- zamiast definiować coś, co
>> każdy Polak powinien CZUĆ-
>
> Ale tylko Polak, prawdziwy Polak.
>
>> odwołuję się do odczuć ludzi tu zamieszkałych- jak do ich świadomości
>> wreszcie dojdzie to, że tę ojczyznę utracili. No i wtedy- jak się z tym
>> skonfrontują (a raczej: jeśli się skonfrontują), zrozumieją, po co im ta
>> ojczyzna była potrzebna. I jak już szlag trafi to pokolenie, które samo
>> lazło w niewolę, to następne pokolenia o tę ojczyznę się upomni. Ale to
>> już było...no tak- ludzie, którzy nie znają i nie szanują swojej
>> historii...jak to było dalej?
>
> Dalej bylo:
> Ja-ro-slaff-pol-skje-zbaff!!!!
> Ja-ro-slaff-pol-skje-zbaff!!!!
> Ja-ro-slaff-pol-skje-zbaff!!!!
>
> A potem przetwarzanie obywateli w mieso armatnie, dla zaspokojenia czyichs
> psyochoaptycznych abmicji na wladze. Przerabiane... wielokroc... w wielu
> panstwa swiata.
Tak, tak, masz rację:-)
--
serdecznie pozdrawiam
Chiron
news:4f2f84bf$0$1217$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik Chiron
> news:jgmmkt$npp$1@node2.news.atman.pl...
>>
>> Użytkownik megrims
>> news:jgmltv$5t5$2@usenet.news.interia.pl...
>>>W dniu 2012-02-05 20:32, Ikselka pisze:
>>> (ciach)
>>>>
>>>> Moim wystarczy, zeby nie mogły narzekać.
>>>> Jak ktoś chce więcej i uważa, że znajdzie to tylko poza krajem, to się
>>>> może
>>>> naciąć.
>>>
>>> Słyszałem kiedyś kontrowersyjną definicje ojczyzny. Ojczyzna
>>> to kraj, który zadba o Ciebie jak poświęcisz jej całe swoje życie
>>> pracując dla jej dobra.
>>
>> To rzeczywiście bardzo kontrowersyjna. Jednak- zamiast definiować coś, co
>> każdy Polak powinien CZUĆ-
>
> Ale tylko Polak, prawdziwy Polak.
>
>> odwołuję się do odczuć ludzi tu zamieszkałych- jak do ich świadomości
>> wreszcie dojdzie to, że tę ojczyznę utracili. No i wtedy- jak się z tym
>> skonfrontują (a raczej: jeśli się skonfrontują), zrozumieją, po co im ta
>> ojczyzna była potrzebna. I jak już szlag trafi to pokolenie, które samo
>> lazło w niewolę, to następne pokolenia o tę ojczyznę się upomni. Ale to
>> już było...no tak- ludzie, którzy nie znają i nie szanują swojej
>> historii...jak to było dalej?
>
> Dalej bylo:
> Ja-ro-slaff-pol-skje-zbaff!!!!
> Ja-ro-slaff-pol-skje-zbaff!!!!
> Ja-ro-slaff-pol-skje-zbaff!!!!
>
> A potem przetwarzanie obywateli w mieso armatnie, dla zaspokojenia czyichs
> psyochoaptycznych abmicji na wladze. Przerabiane... wielokroc... w wielu
> panstwa swiata.
Tak, tak, masz rację:-)
--
serdecznie pozdrawiam
Chiron
Re: Trzęsące się staruchy.
2012-02-06 09:06:00 - Ghost
Od: Chiron
Temat: Re: Trzęsące się staruchy.
Data: 6 lutego 2012 08:47
>> A potem przetwarzanie obywateli w mieso armatnie, dla zaspokojenia
>> czyichs psyochoaptycznych abmicji na wladze. Przerabiane... wielokroc...
>> w wielu panstwa swiata.
>Tak, tak, masz rację:-)
Ale nie zapominajmy, ze bez naganiaczy sprawa nie zadziala. Sa esencja
procesu. Nie ustawaj zatem. Po wszystkim zawsze mozna sie tlumaczyc
wykonywaniem rozkazow.
Re: Trzęsące się staruchy.
2012-02-05 21:05:32 - glob
megrims napisał(a):
> W dniu 2012-02-05 20:32, Ikselka pisze:
> (ciach)
> >
> > Moim wystarczy, zeby nie mog�y narzeka�.
> > Jak kto� chce wi�cej i uwa�a, �e znajdzie to tylko poza krajem, to si� mo�e
> > naci��.
>
> S�ysza�em kiedy� kontrowersyjn� definicje ojczyzny. Ojczyzna
> to kraj, kt�ry zadba o Ciebie jak po�wi�cisz jej ca�e swoje �ycie
> pracuj�c dla jej dobra.
Jaka ojczyzna? Ojczyzna rodzi się tam gdy wzrok mężczyzny zatrzymuje
się na wzroku kobiety. A jedyną ojczyzną jestem ja sam. Właśnie jestem
ojczyną i ty też:)
Chodzi o to że ojczyzna to ludzie, człowieki, człowiek a nie żadna
historia czy mitologia. Jeśli ten kraj niszczy twoje życie niszczy
również swoją przyszłość, marnuje ludziom życie. Jeśli bilans jest
taki że człowiek korzysta ,lepiej mu się żyje, tym lepiej kraj
funkcjonuje. U nas bilans jest negatywny, więc po co marnować swoje
życie, na co chcesz czekać....Przeczekasz swoje życie.
Re: Trzęsące się staruchy.
2012-02-05 21:07:32 - Ikselka
Dnia Sun, 05 Feb 2012 20:39:44 +0100, megrims napisał(a):
> W dniu 2012-02-05 20:32, Ikselka pisze:
> (ciach)
>>
>> Moim wystarczy, zeby nie mogły narzekać.
>> Jak ktoś chce więcej i uważa, że znajdzie to tylko poza krajem, to się może
>> naciąć.
>
> Słyszałem kiedyś kontrowersyjną definicje ojczyzny. Ojczyzna
> to kraj, który zadba o Ciebie jak poświęcisz jej całe swoje życie
> pracując dla jej dobra.
Ja znam jedną: ojczyzna to kraj ojców (=przodków). Zresztą sama nazwa
wskazuje.
Oczywiście można zmienić ojczyznę dla swoich dzieci - wyjeżdżając. Pytanie
tylko, czy naprawdę one będą za to wdzięczne.
--
XL
> W dniu 2012-02-05 20:32, Ikselka pisze:
> (ciach)
>>
>> Moim wystarczy, zeby nie mogły narzekać.
>> Jak ktoś chce więcej i uważa, że znajdzie to tylko poza krajem, to się może
>> naciąć.
>
> Słyszałem kiedyś kontrowersyjną definicje ojczyzny. Ojczyzna
> to kraj, który zadba o Ciebie jak poświęcisz jej całe swoje życie
> pracując dla jej dobra.
Ja znam jedną: ojczyzna to kraj ojców (=przodków). Zresztą sama nazwa
wskazuje.
Oczywiście można zmienić ojczyznę dla swoich dzieci - wyjeżdżając. Pytanie
tylko, czy naprawdę one będą za to wdzięczne.
--
XL
Re: Trzęsące się staruchy.
2012-02-06 08:45:17 - Ghost
Użytkownik megrims
news:jgml3k$515$1@usenet.news.interia.pl...
>W dniu 2012-02-05 15:33, Ikselka pisze:
>> Dnia Sun, 05 Feb 2012 15:21:00 +0100, megrims napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-02-01 00:29, glob pisze:
>>> (ciach)
>>>
>>> A ja mam 5 dzieci :D i mam nadzieje, że wszystkie
>>> wyjadą z tego chorego kraju.
>>
>> A ja mam nadzieję, że moje zostaną - i na to właśnie się zanosi, bo już
>> są
>> dorosłe i zdecydowanie deklarują pozostanie, odrzucają możliwość wyjazdu.
>> Owszem, jak ktoś nie potrafi sobie miejsca znaleźć ani dać rady w życiu,
>> niech wyjeżdża na tułaczkę. Skoro zresztą najbliżsi sami mu tego życzą
>> zamiast konstruktywnie pomagać i wspierać.
>
> Ja jak miałem 20 lat to chciałem wyjechać. Wiadomo: komuna, syf itp.
> Ale dzisiaj ja nie mogę narzekać. Ale jaką przyszłość mogą mieć nasze
> dzieci w tym kraju.
Taka jaka wpoja im ich rodzice. Dzieci malkontentow maja przejebane na dzien
dobry, niezaleznie od tego czy wyemigruja. Wiem co pisze, z autopsji.
Re: Trzęsące się staruchy.
2012-02-06 10:31:42 - glob
megrims napisał(a):
> W dniu 2012-02-05 15:33, Ikselka pisze:
> > Dnia Sun, 05 Feb 2012 15:21:00 +0100, megrims napisaďż˝(a):
> >
> >> W dniu 2012-02-01 00:29, glob pisze:
> >> (ciach)
> >>
> >> A ja mam 5 dzieci :D i mam nadzieje, �e wszystkie
> >> wyjadďż˝ z tego chorego kraju.
> >
> > A ja mam nadziej�, �e moje zostan� - i na to w�a�nie si� zanosi, bo ju� s�
> > doros�e i zdecydowanie deklaruj� pozostanie, odrzucaj� mo�liwo�� wyjazdu.
> > Owszem, jak kto� nie potrafi sobie miejsca znale�� ani da� rady w �yciu,
> > niech wyje�d�a na tu�aczk�. Skoro zreszt� najbli�si sami mu tego �ycz�
> > zamiast konstruktywnie pomagaďż˝ i wspieraďż˝.
>
> Ja jak mia�em 20 lat to chcia�em wyjecha�. Wiadomo: komuna, syf itp.
> Ale dzisiaj ja nie mog� narzeka�. Ale jak� przysz�o�� mog� mie� nasze
> dzieci w tym kraju.
To jeśli chodzi ci o dzieci to wiej, bo nowa ustawa edukacji ma na
celu zrobić z nich woły robocze....
www.psychologia.net.pl/serwis.php?level=1093
www.psychologia.net.pl/serwis.php?level=1094
Re: Trzęsące się staruchy.
2012-02-06 10:32:31 - glob
megrims napisał(a):
> W dniu 2012-02-05 15:33, Ikselka pisze:
> > Dnia Sun, 05 Feb 2012 15:21:00 +0100, megrims napisaďż˝(a):
> >
> >> W dniu 2012-02-01 00:29, glob pisze:
> >> (ciach)
> >>
> >> A ja mam 5 dzieci :D i mam nadzieje, �e wszystkie
> >> wyjadďż˝ z tego chorego kraju.
> >
> > A ja mam nadziej�, �e moje zostan� - i na to w�a�nie si� zanosi, bo ju� s�
> > doros�e i zdecydowanie deklaruj� pozostanie, odrzucaj� mo�liwo�� wyjazdu.
> > Owszem, jak kto� nie potrafi sobie miejsca znale�� ani da� rady w �yciu,
> > niech wyje�d�a na tu�aczk�. Skoro zreszt� najbli�si sami mu tego �ycz�
> > zamiast konstruktywnie pomagaďż˝ i wspieraďż˝.
>
> Ja jak mia�em 20 lat to chcia�em wyjecha�. Wiadomo: komuna, syf itp.
> Ale dzisiaj ja nie mog� narzeka�. Ale jak� przysz�o�� mog� mie� nasze
> dzieci w tym kraju.
To jeśli chodzi ci o dzieci to wiej, bo nowa ustawa edukacji ma na
celu zrobić z nich woły robocze....
www.psychologia.net.pl/serwis.php?level=1093
www.psychologia.net.pl/serwis.php?level=1094
Re: Trzęsące się staruchy.
2012-02-06 12:31:53 - zażółcony
W dniu 2012-02-05 20:25, megrims pisze:
>> A ja mam nadzieję, że moje zostaną - i na to właśnie się zanosi, bo
>> już są
>> dorosłe i zdecydowanie deklarują pozostanie, odrzucają możliwość wyjazdu.
>> Owszem, jak ktoś nie potrafi sobie miejsca znaleźć ani dać rady w życiu,
>> niech wyjeżdża na tułaczkę. Skoro zresztą najbliżsi sami mu tego życzą
>> zamiast konstruktywnie pomagać i wspierać.
>
> Ja jak miałem 20 lat to chciałem wyjechać. Wiadomo: komuna, syf itp.
> Ale dzisiaj ja nie mogę narzekać. Ale jaką przyszłość mogą mieć nasze
> dzieci w tym kraju.
Lepszą, niż Grecy i Hiszpanie. My może jeszcze nie, ale nasze dzieci -
tak. Warto o tym pamiętać - u nas póki co, jest więcej pracy,
normalnych wyzwań dla młodych ludzi. Jest co budować.
>> A ja mam nadzieję, że moje zostaną - i na to właśnie się zanosi, bo
>> już są
>> dorosłe i zdecydowanie deklarują pozostanie, odrzucają możliwość wyjazdu.
>> Owszem, jak ktoś nie potrafi sobie miejsca znaleźć ani dać rady w życiu,
>> niech wyjeżdża na tułaczkę. Skoro zresztą najbliżsi sami mu tego życzą
>> zamiast konstruktywnie pomagać i wspierać.
>
> Ja jak miałem 20 lat to chciałem wyjechać. Wiadomo: komuna, syf itp.
> Ale dzisiaj ja nie mogę narzekać. Ale jaką przyszłość mogą mieć nasze
> dzieci w tym kraju.
Lepszą, niż Grecy i Hiszpanie. My może jeszcze nie, ale nasze dzieci -
tak. Warto o tym pamiętać - u nas póki co, jest więcej pracy,
normalnych wyzwań dla młodych ludzi. Jest co budować.
